GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos variados ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, contudo do um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. usando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Muito mais necessário e Muito mais revelador. Os dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% natural/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% Branco/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: quarenta% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,9% Flávio Bolsonaro: quarenta,2% Branco/nulo: 11,3% Indecisos: 3,6% Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado Pode vir a ser decomposto Assim sendo: Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos Simulaçãeste — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: 40 (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe de modo a 16% (Inconveniente) Interpretaçãeste matemática Dos ~12 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra para branco/nulo Daí a equação é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = 40 Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo do coleta da Quaest é apenas domiciliar, o que acaba pegando mais a intenção de voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade para ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final. Simulação — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,nove (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) Branco/nulo: 11,3% (menor qual na Quaest) Interpretaçãeste matemática Dos ~11 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos Lula captura cerca de 4 a 5 pontos A equação é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove Lula vence porque cresce Muito mais qual na Quaest metodologia de pesquisa e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos: 1. Taxa por conversãeste Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%) A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA 2. Vazamento para branco/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada. A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence. Na MDA a transferência do votos é Ainda mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto. Por de que este mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo do vizinhos, o de que capta o eleitor mais ativo e usando maior propensãeste a voto útil e decisão final este que aumenta conversão em votos úteis. A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença do unicamente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter este resultado por toda a eleiçãeste. Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil E é tal diferença comportamental que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico